Primeiro artigo

 

Robertinho e Rodrigo, eu sou Anselmo José. Parabéns por esse vídeo. Nele vocês fazem justiça ao Elias, à audiência e à própria ética desse programa.

 

Nesse comentário vai ficar claro que o Três Irmãos é o melhor podcast do Brasil e estabelecer a relação entre essa realidade e o resultado do debate entre o Elias e o Pablo Marçal.

 

 

Um debate é a discussão de tema ou temas sob determinadas regras. Estas são acessórias e existem apenas para permitir que o tema seja exposto e tratado com a maior clareza e riqueza possíveis.

 

Cada pessoa tem a sua própria regra de conduta que ela observa em suas interações com o outro. Quando você estabelece para si mesmo que você vai respeitar o seu pet e o faz, ao deparar com um animal de rua você se coloca diante de um dilema ético porque a sua relação com seu pet não é a mesma, é outra. E o dilema é porque a sua regra quer se impor e para isso ela lhe causa desconforto traduzido por peso de consciência se você não ceder ao que você mesmo estabeleceu por livre e espontânea vontade. E aí você trata bem o animal de rua.

 

Isso posto é fácil estabelecer a diferença entre Elias e Pablo Marçal, bastando para tanto ver a trajetória de um e a do outro. O Elias é um respeitador das regras dos ambientes em que se insere sempre orientado próprias regras, e é isso que faz com que ele em um debate, mesmo podendo ferir o outro em sua personalidade ele não o faz, e isso é ética. Vimos isso por exemplo quando ele debateu com a Renata Barreto em que ele o fez com muita grandeza.

 

Para qualquer debate faz-se necessário estabelecer previamente as regras às quais os mediador e os debatedores se comprometem a observar. Esse compromisso é de todos, com o programa, com o adversário e com o público e significa que se todos admitem que as regras do debate se sobrepõe às próprias regras internas, ou seja, todos se comprometeram a segurar a própria onda.

 

O mediador atua nos debates como um árbitro qualificado e sua função é manter o equilíbrio entre os debatedores segundo as regras estabelecidas. É fundamental dizer que se o debate está se desenvolvendo em harmonia o mediador não deve intervir, permitindo assim que o foco se mantenha no tema debatido.

 

E aqui eu abro um parêntese para dizer que o Três Irmãos é o melhor podcast do país porque ele faz isso com maestria, em qualquer situação. Outros podcasts também o fazem, mas quando aparece um debatedor casca grossa violando o que foi combinado eles não conseguem manter o carro nos trilhos, diferentemente do Três Irmãos que tem a mesma postura e firmeza em qualquer situação. Se vocês entenderam bem esse pequeno recorte, se ele fez sentido para vocês, nós começamos a nos entender e estamos aptos a prosseguir sem perder o fio.

 

A escolha da arena onde se realizará o debate é importante porque é a qualidade dos mediadores que manterá a autoridade do que se combinou previamente.

 

O Elias é um sujeito de ética inabalável que não permite a violação das suas próprias regras internas para vencer a qualquer custo. O que o conduz a debates é conseguir, dentro do estabelecido, passar o conhecimento, as ideias e a mensagem de que é portador, independentemente de alguém dizer que ele ganhou ou perdeu o debate. E ele perdeu, mas vamos tratar disso no próximo parágrafo.

 

Eu digo que o Elias perdeu porque ele não conseguiu administrar e garantir para si o tempo necessário para transmitir a mensagem a que ele se propôs.

 

É importante observar o opositor do Elias não levou na bagagem um conteúdo temático para ser posto em evidência e dissecado para a audiência. Ele simplesmente levou em seu arsenal a "técnica da refutação" para não permitir que o Elias expusesse as próprias ideias e transmitisse a sua própria mensagem. É assim que se faz quando não se tem conteúdo, na linguagem futebolística diz-se embolar o meio de campo enquanto o cronômetro corre. E por que ele conseguiu sucesso em seu empreendimento de barrar o Elias? Por dois fatores fundamentais: ele escolheu a arena mais favorável para levar a cabo o seu intento e contou com a anuência às vezes voluntária e outras vezes involuntária de um debatedor ético e de boa-fé, o Elias Jabbour. Esse êxito ele não conseguiria no podcast Três Irmãos, que é o melhor do Brasil segundo os princípios fundamentais que elenquei alguns parágrafos acima, ou seja, as regras seriam aplicadas garantindo o equilíbrio harmônico necessário à discussão dos temas propostos.

A técnica da refutação consiste em interditar o debate com interrupções sucessivas violando as regras de tempo de fala e com a inserção de temas estranhos ao debate não permitindo ao opositor expor o tema ou impedindo a sua progressão sobre os temas sob discussão. A essa altura todos nós já concluímos que a técnica da refutação não é instrumento do qual se valem os éticos e aqueles  respeitadores da palavra empenhada ao aceitar debater sob um corpo de regras previamente estabelecidos.

É claro que quem tem um conjunto de normas internas e próprias corrompidas não segue voluntariamente as regras de convívio social, o que inclui as de debates em podcasts. Esses personagens violadores de regras de conduta tendem a se envolverem em atividades de legalidade duvidosa e suspeitas em tudo o que fazem, razão pela qual colecionam ao longo da vida problemas com a polícia e com a justiça.

 

Obrigado Rodrigo e Robertinho pela oportunidade de manifestar aqui nesse campo de comentários sobre esse excelente e importante vídeo.

Parabéns ao podcast Três Irmãos.

Um grande abraço.

 

Anselmo José – A croissant for Karenin